Page en cours de chargement

Présentation ASSO

Rubriques DOC

Agenda en ligne
Films

Quelques titres de films

qui nous ont marqués ?

En découvrir

sur ce

document

PDF

à ouvrir

d'un clic

ICI

OMSechellePANDEMIE.jpgAlimentation - Grippe porcine...

Un système alimentaire qui tue :

La peste porcine, dernier fléau de l’industrie de la viande

Le Mexique assiste à une répétition infernale de l’histoire de la grippe aviaire asiatique, mais à une échelle encore plus tragique. Une fois de plus, la réponse officielle arrive trop tard et entachée de mensonges. Une fois de plus, l’industrie mondiale de la viande est au centre de l’histoire, s’obstinant à nier toute responsabilité, alors que le poids de l’évidence concernant son rôle ne cesse de s’accroître. Cinq ans après le début de la crise de grippe aviaire H5N1 et après cinq ans aussi d’une stratégie mondiale contre les pandémies de grippe coordonnée par l’Organisation mondiale de la santé (l’OMC ou WHO) et l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE), le monde chancelle sous les coups d’un nouveau désastre, la grippe porcine. La stratégie mondiale a échoué et doit être remplacée par un nouveau système de santé publique qui puisse inspirer confiance au public.

 Ce que nous savons de la situation au Mexique, c’est que, officiellement, plus de 150 personnes sont mortes d’une nouvelle souche de grippe porcine qui est en fait un cocktail génétique de plusieurs souches de virus de grippe : grippe porcine, grippe aviaire et grippe humaine. Celle-ci a évolué en une forme qui se transmet facilement d’humain à humain et qui peut tuer des gens en parfaire santé. Nous ne savons pas exactement où ont eu lieu cette recombinaison et cette évolution, mais il semble évident qu’il faut chercher du côté des élevages industriels mexicains et américains

Cela fait des années que les experts avertissent que le développement des grandes fermes d’élevage industriel en Amérique du Nord ont créé un foyer idéal pour que puissent émerger et se répandre de nouvelles souches de grippe extrêmement virulentes. « Parce que les élevages fortement concentrés ont tendance à rassembler d’importants groupes d’animaux sur une surface réduite, ils facilitent la transmission et le mélange des virus », expliquaient des scientifiques de l’agence nationale des instituts de santé publique américaine (NIH).  Trois ans plus tôt, Science Magazine avait sonné l’alarme en montrant que la taille croissante des élevages industriels  et l’usage répandu des vaccins qui y est fait accéléraient le rythme d’évolution de la grippe porcine. C’est la même chose avec la grippe aviaire : l’espace surpeuplé et les conditions insalubres  qui règnent dans ces élevages permettent au virus de se recombiner et de prendre de nouvelles formes très aisément. Quand on en est à ce stade, la  centralisation inhérente à l’industrie garantit que la maladie est disséminée partout, par l’intermédiaire des matières fécales, de la nourriture animale, de l’eau ou même des bottes des ouvriers. Et pourtant, si l’on en croit les centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), «  il n’existe pas de système national officiel de surveillance pour déterminer quels sont les virus les plus répandus dans la population porcine américaine.” La situation est la même au Mexique.

Les communautés à l’épicentre

Ce que nous savons encore à propos de l’épidémie de grippe porcine mexicaine est que la communauté de La Gloria dans l’état de Veracruz a désespérément essayé d’obtenir une réaction des autorités face à l’étrange maladie respiratoire qui les a sévèrement affectés ces derniers mois. Les résidents sont absolument convaincus que leur maladie est liée à la pollution provoquée par la grande ferme porcine récemment installée dans leur communauté par Granja Carroll, une filiale de la société américaine Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc mondial.

Après les innombrables essais de la communauté pour obtenir l’aide des autorités – essais qui ont mené certains leaders locaux en prison et provoqué des menaces de mort contre ceux qui osaient critiquer l’élevage de Smithfield – les autorités sanitaires locales ont finalement décidé de faire une enquête vers la fin de 2008. Les tests ont révélé que plus de 60% de cette communauté de 3 000 personnes souffraient d’une maladie respiratoire, mais le nom de la maladie n’a pas été officiellement confirmé. Smithfield nie toute connection avec ses activités. C’est seulement le 27 avril 2009, quelques jours après l’annonce officielle par le gouvernement fédéral de l’épidémie de grippe porcine, que l’information est sortie dans la presse, révélant que le premier cas de grippe porcine diagnostiqué dans le pays avait été le 2 avril 2009 celui d’un petit garçon de 4 ans appartenant à la communauté de La Gloria. Le ministre de la Santé du Mexique déclare que l’échantillon prélevé sur l’enfant est le seul parmi les échantillons prélevés sur la communauté qui ait été retenu par les autorités mexicaines et envoyé pour être testé en laboratoire. Ce test a ensuite confirmé qu’il s’agissait bien de grippe porcine. Tout cela malgré le fait qu’une société américaine privée d’évaluation des risques, Veratect, avait, au début du mois d’avril 2009, avisé les responsables régionaux de l’OMC de l’occurrence de la maladie respiratoire grave qui sévissait à La Gloria.

Le 4 avril 2009, le quotidien mexicain La Jornada a publié un article sur la lutte de la communauté de La Gloria, avec la photo d’un jeune garçon qui tient une pancarte avec le dessin d’un cochon barré d’une croix et la légende  « Attention, danger : Carrolls Farm » écrite en espagnol.

Pour ce qui est des pandémies de grippe en général, nous savons que la proximité d’élevages intensifs de porcs et d’élevages de volailles augmente les risques de recombinaison virale et l’émergence de nouvelles souches virulentes de grippe. En Indonésie par exemple, on sait que les porcs vivant près d’un élevage de volailles ont des taux importants d’infection au H5N1, la variante mortelle de la grippe aviaire. Des scientifiques du NIH avertissent que « l’augmentation  du nombre d’installations porcines voisines d’installations aviaires pourrait faciliter l’évolution de la prochaine pandémie."

On n’en a guère entendu parler,  mais la région avoisinante de La Gloria compte de nombreuses élevages de volailles intensifs. Récemment, en septembre 2008, une épidémie de grippe aviaire a éclaté parmi les volailles de la région. A l’époque, les autorités vétérinaires ont assuré le public qu’il s’agissait seulement d’une souche peu pathogène qui n’affecte que les oiseaux de basse-cour. Mais grâce à la divulgation faite par Marco Antonio Núñez, le président de la Commission pour l’environnement de l’état de Veracruz, nous savons désormais qu’il y a eu une autre épidémie de grippe aviaire à environ 50 km de La Gloria, dans un élevage industriel appartenant à Granjas Bachoco, la plus grande entreprise de volailles du Mexique. Cette épidémie n’a pas été révélée parce qu’on craignait les conséquences que cela pourrait provoquer pour les exportations mexicaines.
Il faut noter ici que l’un des ingrédients courants de l’alimentation animale industrielle est ce qu’on appelle les «  déchets de volaille », c’est-à-dire un mélange de tout ce qu’on peut trouver sur le sol des élevages intensifs : matières fécales, plumes, litière, etc.

Peut-on concevoir situation plus idéale pour l’émergence d’un virus grippal pandémique qu’une région rurale pauvre, pleine d’élevages industriels appartenant à des sociétés transnationales qui n’ont rien à faire du bien-être de la population locale ? Les résidents de La Gloria essaient depuis des années de lutter contre la ferme Smithfield. Ils ont, des mois durant, tenté d’amener les autorités à agir face à l’étrange maladie qui les frappait. On les a ignorés. Le radar  du système mondial de surveillance des maladies émergentes de l’OMC n’a pas enregistré le moindre signal. Pas plus que les épidémies de grippe aviaire de Veracruz n’ont déclenché de réaction du système mondial d’alerte précoce pour les maladies de l’OIE. Ce n’est que grâce à sources privées et de façon désordonnée que la vérité a pu éclater. Et c’est ce qu’on appelle la surveillance mondiale !

La mauvaise foi des grandes sociétés

Ce n’est pas la première fois, et ce n’est sans doute pas la dernière, que les agro-industriels dissimulent des épisodes de maladies infectieuses, mettant ainsi des vies en péril. C’est la nature même de leurs activités. En Roumanie il y a quelques années, Smithfield a interdit aux autorités locales d’entrer dans ses élevages porcins, après les plaintes des résidents à propos de l’odeur pestilentielle provenant des centaines de charognes de porcs laissées à pourrir pendant plusieurs jours. « Nos médecins n’ont pas eu accès aux fermes de la [société] américaine pour pouvoir effectuer leurs inspections de routine », a déclaré Csaba Daroczi, directeur-adjoint des services vétérinaires et d’hygiène de Timisoara. « Chaque fois qu’ils ont essayé, ils ont été repoussés par les gardiens. Smithfield propose que nous signions un accord qui nous obligerait à les prévenir trois jours à l’avance avant toute inspection.” L’information a fini par émerger que Smithfield avait étouffé l’information sur un épisode majeur de grippe porcine classique ayant sévi dans ses fermes en Roumanie.

En Indonésie, où les gens meurent encore de la grippe aviaire et d’où de nombreux experts pensent que viendra  le prochain virus pandémique, les autorités ne peuvent toujours pas entrer sans permission dans les grands élevages industriels. Au Mexique, les autorités ont repoussé les demandes d’enquête sur La Granja Carroll et accusé les résidents de La Gloria de propager l’infection parce qu’ils « utilisent des remèdes de grand-mère, plutôt que d’aller dans les centres de soins pour soigner leur grippe.”

Les élevages industriels sont de véritables bombes à retardement pour les épidémies mondiales. Et pourtant, il n’existe toujours pas de programmes qui permettent d’y faire face, ni même de programmes indépendants de surveillance des maladies. Personne parmi les gens haut placés ne semble s’en soucier et ce n’est sans doute pas un hasard que ces fermes soient souvent situées parmi les communautés les plus pauvres, qui paient très cher pour faire entendre la vérité. Pis encore, nous dépendons tellement de ce système aux limites de l’explosion pour une bonne part de notre alimentation que la tâche principale des agences gouvernementales de sécurité alimentaire semble être désormais de calmer les peurs et de s’assurer que les gens continuent à manger. Smithfield est déjà au bord de la faillite et était la semaine dernière en train de négocier sa reprise avec la plus grosse entreprise d’agroalimentaire de Chine, COFCO.

Entre temps, l’industrie pharmaceutique fait fortune avec la crise. Le gouvernement des Etats-Unis a déjà fait une exception d’urgence dans son système d’autorisation pour permettre de traiter les malades de la grippe avec des antiviraux comme Tamiflu et Relaxin plus largement que cela n’était prévu. Excellente nouvelle pour Roche, Gilead et Glaxo Smithkline qui détiennent le monopole sur ces médicaments. Mais chose encore plus importante, une nuée de petits producteurs de vaccins comme Biocryst et Novavax voient la valeur de leurs actions crever le plafond. Novavax essaie de convaincre à la fois le CDC et le gouvernement mexicain qu’il est capable de fournir un vaccin contre la grippe porcine dans un délai de 12 semaines, si les règlements encadrant les tests restent souples.

C’est un changement profond qu’il nous faut

Il est évident que le système mondial de résolution des problèmes de santé provoqués par l’industrie alimentaire  transnationale marche sur la tête : Le système de surveillance est fichu, les services vétérinaires et ceux de santé publique qui sont en première ligne cafouillent et l’autorité est passée au secteur privé qui a tout intérêt à maintenir le statu quo. En attendant, on recommande aux gens de rester chez eux et de croiser les doigts en attendant le Tamiflu ou un nouveau vaccin éventuel auquel ils n’auront peut-être même pas accès. La situation n’est pas tolérable. Il faut bouleverser les choses. Et agir dès aujourd’hui.

Pour ce qui est de l’épidémie de grippe porcine au Mexique, le changement peut être immédiat : il pourrait consister en une enquête transparente, exhaustive et indépendante sur les élevages de volailles dans l’état de Veracruz, dans le pays tout entier et dans toute l’Amérique du Nord. Le peuple mexicain doit connaître la source du problème afin de pouvoir prendre les mesures adéquates pour couper l’épidémie à la racine et s’assurer que le problème ne se reproduise plus.

Au niveau international, l’expansion des élevages industriels doit cesser et faire machine arrière. Ces fermes sont des foyers de pandémies et continueront à l’être tant qu’elles existeront. Il ne sert probablement à rien de réclamer un changement complet de la stratégie mondiale menée par l’OMC. En effet, l’expérience de la grippe aviaire montre que ni l’OMC ni l’OIE, ni la plupart des gouvernements ne sont disposés à être fermes avec l’agriculture industrielle. Une fois de plus, ce sont les citoyens qui vont devoir réagir et se protéger eux-mêmes. Partout dans le monde, des milliers de communautés luttent contre les élevages industriels. Ce sont ces communautés qui sont en première ligne de la prévention contre la pandémie. Ce dont nous avons besoin à présent, c’est de transformer ces luttes locales contre les élevages industriels en un vaste mouvement mondial pour abolir ce système d’élevage.

Mais le désastre de la grippe porcine au Mexique révèle également un problème de santé publique plus vaste : Les menaces pour la sécurité des consommateurs qui font partie intégrante de notre système alimentaire industriel sont exacerbées par une tendance générale à privatiser complètement les soins de santé, ce qui a réduit à néant la capacité des systèmes publics à apporter des réponses adéquates en cas de crise, et par des politiques encourageant les migrations vers des mégalopoles où les politiques de santé publique et d’assainissement sont déplorables. (L’épidémie de grippe porcine a frappé Mexico, une métropole de plus de 20 millions d’habitants, précisément au moment où le gouvernement a coupé l’approvisionnement en eau d’une bonne partie de la population, en particulier les quartiers les plus pauvres.) Le fait que la surveillance des épidémies soit confiée à des cabinets-conseils privés, que les gouvernements et les agences des Nations Unies puissent garder le silence et ne pas divulguer l’information, que nous soyons obligés de dépendre d’une poignées d’entreprises pharmaceutiques  pour soulager nos souffrances, avec des produits certes brevetés mais seulement à moitié testés, devraient nous indiquer que rien ne va plus. Ce n’est pas seulement de nourriture que nous avons besoin, mais de systèmes de santé publique qui aient un véritable agenda public et soient responsables devant le public.

Article de l'ONG  GRAIN, Avril 2009    http://www.grain.org/articles/?id=50

Et c'est pour cela que nous devons absolument favoriser les agriculteurs qui choisissent l'agriculture biologique...

Vous mangez du porc ? Sur le Littoral Nord ?

Adhérez à l'AMAP du Beau Pays...

AmapBeauPaysContact.jpg

Voyez dans quelles conditions vivent les cochons

de cet élevage certifié bio à Borre

(près d'Hazebrouck, dans le Nord-Pas-de-Calais) :

090420Borre3bis.jpg

 090420Borre6.jpg

Rien à voir avec çà, outre Atlantique :

GrippeporcineELEVAGEindustriel.jpg

 "Replaçons l'alimentation au coeur de nos sociétés"... Il y va de notre survie !

Essaimons les AMAP !

 


Date de création : 30/04/2009 - 15h45
Dernière modification : 30/04/2009 - 16h11
Catégorie : Alimentation
Page lue 700 fois


Prévisualiser Prévisualiser     Imprimer l'article Imprimer l'article

Réactions à cet article


Réaction n°1 

par ufal le 03/08/2009 - 11h06

mardi 28 juillet 2009- Communiqué de presse par l'association UFAL :

Comment réagir quand on n’est pas médecin mais que l'on est une association d'usagers de la santé agréée par le ministère de la Santé au titre de la loi du 4 mars 2002 ? Voilà une question que l'UFAL est en droit de se poser. Car ce débat touche la santé publique et donc intéresse tous les citoyens et leurs familles. Et puis si la sphère médicale n'est pas divisée sur le constat, elle l'est sur l'importance et les modalités à donner à la riposte. D'abord, Didier Houssin, délégué interministériel à la lutte contre la grippe... aviaire, et François Fillon, Premier ministre, pensent que c'est une pandémie d'une importance capitale mais que la France est « prête ».
D'autre part, Bernard Debré, député, professeur de médecine et membre du Comité national d'éthique, déclare dans le Journal du dimanche que « Cette grippe n'est pas dangereuse. On s'est rendu compte qu'elle était peut-être même un peu moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie ! ».
Enfin, Jean-Marie Le Guen, député, médecin et président du conseil d'administration de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, affirme que « malgré les conférences de presse aux supposées vertus rassurantes et les déclarations emphatiques sur les stocks volumineux de matériels disponibles, notre préparation reste insatisfaisante ».

En fait, renseignements pris chez des médecins de santé publique, nous avons à faire à un nouveau virus qui contient des éléments de différents virus grippaux touchant les humains, les porcs et les oiseaux mais qui pour l'instant et dans leur combinaison actuelle n'en font pas une grippe très dangereuse, en tout cas pas aussi dangereuse qu'aurait pu être le virus de la grippe aviaire H5N1. Mais ce qui a surpris c'est :

  • que cette grippe n'a pas touché en priorité des nourrissons et des personnes âgées, comme c'est le cas avec les grippes saisonnières, mais des hommes et femmes jeunes (les formes graves ont été plus fréquemment observées dans la tranche d'âge 20-44 ans) ;
  • que la prolifération en Grande-Bretagne est très rapide dans ces dernières semaines avec actuellement 100.000 cas (mais avec moins de 30 morts ce qui en fait une grippe non dangereuse pour l'instant) ;
  • que le virus peut muter d'ici l'automne et devenir plus virulent.

C'est pour cela que le débat est intéressant car nous ne pouvons pas accepter un gouvernement qui donne dans l'autosatisfaction tout en se préparant mal (Chirac-Raffarin-Mattei, la canicule et ses 15.000 morts sont de triste mémoire !), mais nous sommes conscients que l'on ne peut pas systématiquement déplacer une "armée médicale d'État" pour chaque risque. Il faut donc un débat public pour savoir à partir de quand il faut agir, dans quelles proportions et selon quelles modalités. Et quand Bernard Debré dit dans l'article du JDD « Il est inutile d'affoler les populations sauf à vouloir leur marteler, à des fins politiques, le message suivant: bonnes gens dormez sans crainte, nous veillons sur vous », nous sommes en droit de demander un débat public et que les assurés sociaux aient tous les arguments en main pour juger.
Quand Bernard Debré estime qu'en France « les vaccins ne seront pas prêts avant le 15 novembre », c'est-à-dire « lorsque le premier pic de contamination sera passé » et que « Admettons que le pire se produise. Est-on certain que les vaccins commandés seront efficaces ? Non ».Et quand il dit « Ce qui me paraît plus grave, c'est que l'on a réquisitionné des lits d'hôpital et des ambulances pour rien, faisant perdre des chances et du temps à d'autres malades », on peut comprendre la perplexité d'une association comme l'UFAL. Car le principe dit de précaution sans autre précision n'est pas un argument très solide s'il conduit systématiquement à sortir le marteau-pilon pour enfoncer un simple clou. Ainsi la France a commandé 94 millions de doses de vaccins (permettant de vacciner 47 millions de personnes) au prix fort (on approcherait le milliard d'euros) alors que l'OMS a annoncé que la production mondiale ne pourra excéder 900 millions de doses. C'est à la fois une manne pour l'industrie pharmaceutique (qui ne sait pas encore si son vaccin sera à la fois efficace et inoffensif, quand il sera disponible, et qui espère que le virus n'aura pas muté avant de le livrer) et un pied de nez à la solidarité internationale (plus de 10% des vaccins disponibles accaparés pour moins de 1% de la population mondiale) pleinement assumé par la ministre de la Santé : « La capacité industrielle des laboratoires étant limitée, il est clair qu'ils serviront en premier les pays qui auront passé commande auprès d'eux suffisamment tôt ».

Pourquoi les associations d'usagers n'ont-elles pas été conviées à un débat ? Pourquoi pas un débat au Parlement sur ce point ? Le Parlement n'est-il là que pour voter des lois ou aussi pour dire son mot comme représentation nationale sur la politique du gouvernement ? Voilà une belle question institutionnelle ! De plus, ce type de débat aurait l'intérêt de dévoiler au grand jour les arguments des uns et des autres. Et il est réaliste de penser que ce débat intéresserait plus les usagers que le passage en urgence de la contre-réforme Bachelot, de la privatisation de la Poste ou du travail le dimanche !

UFAL Union des Familles Laïques
Association de défense des assurés sociaux agrée par le Ministère de la Santé

Union des FAmilles Laïques (UFAL)
27 rue de la Réunion
75020 PARIS
Tél : +33 (0) 1 46 27 09 25
Fax : +33 (0) 1 46 27 23 66
Courriel: ufalsiege@ufal.org
Site: http://www.ufal.org

 


Agenda en ligne
Mot-clé/recherche



Visites du site

   visiteurs

   visiteurs en ligne

Espace adhérents

Se reconnecter
---

Votre nom (ou pseudo) :

Votre code secret


 Nombre de membres 39 membres


Connectés :

( personne )
Nos partenaires

soutenez Transp

« Donner, c'est gratuit sur www.veosearch.com »

Transp'ART en CE  est  membre de Nature et Progrès :

"... des consommateurs et  des professionnels unis pour une agriculture biologique respectueuse des hommes, des animaux, des plantes et de la planète, biodiversifiée seule capable de satisfaire le plaisir des saveurs et de garantir la santé, qui préserve le tissu rural et le métier de paysan en le revalorisant, qui soutient les savoirs faire et les semences paysannes, éthique et rigoureuse, sans complaisance avec l’économie de marché."

Transp'ART en CE  est aussi membre de Minga

"... Rechercher l’équité en matière commerciale, c’est, pour les membres de Minga, avoir une exigence de cohérence entre les objectifs sociaux et écologiques que l’on défend, les moyens commerciaux que l’on choisit et les modes de consommation que l’on adopte. Cette démarche qui vise à associer le dire et le faire, est autant une affaire de volonté individuelle pour concilier ses choix de consommation et ses convictions, que d’engagement collectif pour dépasser un économisme qui interdit de penser toute perspective de renouvellement d’un projet de société..."

Transp'ART en CE   travaille  aussi avec  CREAMAP  pour favoriser la création de nouveaux partenariats locaux solidaires producteurs/consommateurs (PLSPC) en prenant exemple sur les méthodes d'essaimage du couple Vuillon, fondateur de la première AMAP en France...     

VUILLONauJapon4.jpg

Transp'ART en CE  est aussi membre

de Virage-Energie, du MDRGF, 

09semaine_sans_pesticide.gif

de l'Aspro-PNPP, de Terre de Liens

et  de  l'Adelfa.

GouttesACTIONS.jpg


Texte à méditer :  
 
« Le personnage que nous sommes, c’est un jardin,
et notre volonté le cultive. »

   William Shakespeare

^ Haut ^